Heraklit og Frp
Heraklit er en av mine favorittfilosofer, hvis jeg kan si at jeg har noe sånt. Han levde ca 500 år før Jesus ble født, og mente det var veldig viktig å leve balansert. En burde ikke hengi seg til materielle utskeielser, eller frykte naturlige prosesser som alderdom og død. Og her kommer et av hans viktigste poenger: Å leve uten bevissthet om materiens forfengelighet, sammenlignet han med å sove.
Han fortsetter resonnementet. Når man «sover» oppfatter man bare det som angår en selv, men man tror at dette er det virkelige og det viktigste i universet. Dette begrensede perspektivet fører til grådighet og frykt.
Slik jeg ser det, har Norge minst ett parti som spiller på G- og F-strengen. Fremskrittspartiet. Grådighet og frykt.
Da jeg kom hjem fra Midtøsten etter det første besøket, hevdet jeg følgende: Hadde hele landets Frp-velgerne prøvd å bo i en flyktningeleir i Beirut i noen uker, og sett hvor mye de menneskene gir av det lille de har, ville de fått satt «viharfordyrspritogbensin»-verdenen sin i perspektiv. Ingen ville ingen stemt på partiet lenger. Fremskrittspartiet er – slik jeg ser det – et resultat av at vi har det for godt, og at mange ikke klarer å sette ting i perspektiv.
Heraklit var en luring, han.
Jeg tror ikke mine tanker vil kunne ta et politisk parti i år 4505 på kornet, ihvertfall.
November 16th, 2005 at 22:24
Du må huske på at det er litt enklere å være original når man nettopp har funni opp skriftspårket og kan feste sine politiske og fiolsofiske tanker for evigheten for første gang. Selv om det er tolv hundre og åttisju andre som har tenkt det samme før deg, så er det ingen som vet det fordi de ikke kunne skrive det ned på en fornuftig måte.
Det er mange gode ting med å leve “sent”, vi sitter med tv’er, mobiltelefoner, melkesjokolade og vaksiner. Men det er utrolig mye vanskeligere å skulle være en original tenker når man har hatt nesten 3000 år med aktiv filosofering og vitenskap. Så ikke vær så lei deg om ingen husker deg om 3000 år.
Og forsåvidt, er jeg enig i deg med FRP, men hvem er ikke deT? av de som kan å tenke for seg selv, og ikke stemmer på dem…
November 26th, 2005 at 11:17
Akkurat det er jeg ikke helt sikker på. Kanskje syntes de at deres tilværelse var høyteknologisk? Selv om denne filosofien ikke virker som et livsverk i dag, var dette kanskje like revolusjonerende som om jeg skulle oppfunnet mobiltelefonen i 1910? Det er ikke sikkert det var noe enklere da?
Heraklit & co baserte sine tanker på et retning som gikk bort fra naturtroen og dyrkingen av det overnaturlige som hersket før de. Det er ikke sikkert det ikke hadde vært tolv hundre og åttisju som hadde tenkt tankene før de også?
Nå kverulerer jeg kanskje bare for å kverulere, men selv om de tenkte tankene først, betyr det ikke nødvendigvis at det var enklere for de enn for meg. ;o)