egilaslak og Verden

Det burde vært dødsstraff for å snekre tidlig om søndagsmorgenen. Og for å stjele fiskeskrin og andre ting med stor affeksjonsverdi. Men da burde det kanskje være dødsstraff for mer alvorlige forbrytelser også. Dødsstraff for svindel, ran, og ikke minst drap. For å unngå det helt fullstendige kaos kunne man latt vær å ha dødsstraff for småtyveri. Med unntak av fiskeskrin. Der burde det fortsatt ha vært dødsstraff.

I de landene vi regner som demokratiske i dag, er de fleste enige om at staten ikke bør ha rett til å bestemme over liv og død, og at den antatte prevantive virkningen har liten betydning. Alikevel holder USA fast ved denne praksisen. Det er nesten litt paradoksalt, for her er de fleste andre dødsstraff-praktiserende landene: Saudi-Arabia, Irak, Egypt, Iran, Paktistan, Jordan, Kina, Somalia, Usbekistan og Afghanistan. Kanskje ikke land USA vanligvis sammenligner seg med?

Jeg mener dødsstraff er overflødig i et demokrati, og at det er en helt klar dobbeltmoral når en stat sier at den har lov til å ta livet av enkelte innbyggere. Det er en prinsippiell forskjell på å stenge noen inne, så de ikke skader andre, og det å faktisk ta livet av de. Hvem skal ta livet av bøddelen?

Kanskje burde man bare hatt dødsstraff på små ting? Jeg vender tilbake til fiskeskrinet. Det har liten samfunnsmessig betydning om et skrin blir tatt, men folk som gjør dette er virkelig dårlige mennesker. De stjeler en fiskers hobbyliv, minner, og kjæreste skatter. Og ingen _trenger_ en annens fiskeskrin. Få vil engang få utbytte av redskapene, siden det er eieren som vet under hvilke forhold hvilke fungerer best. Hadde man hatt dødsstraff for slike småting, ville man kanskje fått slutt på den kriminaliteten med en gang. Og det ville kanskje gjort samfunnet bedre?

This entry was posted on Friday, February 10th, 2006 at 23:15 and is filed under Tanker. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.